miercuri, 21 ianuarie 2015

Nici televiziunea nu mai e ce a fost!

Woody Allen spunea odata ca americanii nu isi arunca gunoaiele, ci le transforma in emisiuni de televiziune.Daca intr-o zi oarecare, ai curiozitatea sa butonezi telecomanda, ai sa fii uimit cat gunoi recicleaza si televiziunile din Romania.In materie de mondenitati si emisiuni de divertisment am atins fundul prapastiei.Emisiunile sunt atat de proaste incat cu greu o persoana cu scaun la cap mai are tupeul sa se compromita in direct.Ne-au ramas asadar prostituatele si asistatii social care au probleme in cuplu.
Dar nu asta e problema...Ceea ce doare e tot tavalugul asta de idei gresite care se vehiculeaza si mai ales linsajul psihologic la care oamenii sunt supusi.
Ieri de exemplu, intr-o emisiune condusa de o domnita blonda si infantilizata, se discuta aprins soarta unei femei care isi parasise cei 4 copii.Acuzata, o femeie cu un retard vizibil era judecata cu sarg de un juriu format din Prima Baba a tarii, inlocuitoarea Monicai Tatoiu, baba specialista, dar mereu pe langa Camelia Mitoseru, Avocatul Poporului si a lui nea Gigi, prieten bun cu Iisus Hristos si cu regele Solomon din care citeaza frecvent si nu in ultimul rand Mara Banica, ziarista preacucernica, angajata sa faca femeile "curve" si "ordinare", pentru ca nu-i asa puterea exemplului e cea mai buna.
Sa ne reintoarcem la acuzata, o femeie asupra careia toti aruncau ocare si sudalmi, inclusiv sotul alcoolic, intrat in legatura directa din cocioaba de chirpici in care isi duce veacul.Toti sustineau sus si tare ca o mama nu-si paraseste copiii, ca nici macar o catea nu face asta.
Femeiii i se puneau intrebari de un ridicol iesit din comun, fiind vizibil faptul ca biata de ea nu intelegea nici macar contextul.Se vorbea despre sentimentul inaltator al maternitatii, despre manuale de parenting, se cita cu sarg din Doctor Oz, Doctor Spock si alte fiinte extraterestre pentru femeia care abia putea sa lege coerent doua fraze.
Am stat si m-am gandit la injustitia care se savarsea acolo, la lipsa de empatie si bun simt, dar mai ales mi-am dorit ca pentru cateva ore, specialistii cu pricina sa traiasca viata acuzatei.
Sa ipotizam asadar ca pentru cateva ore ai "privilegiul" de a trai intr-o cocioaba insalubra, fara apa si conditii minime de trai, ca in fata unei sobe care scoate fum ca o locomotiva cu aburi trebuie sa gatesti 3 feluri de mancare din patru cartofi si un pumn de malai.Sa mai adaugam si un sot alcoolic care te bate pentru ca nu are bani de bautura, te scoate noaptea afara la -15 grade dupa ce ti-a aplicat si o corectie cu toporul...si...nu in ultimul rand...sa mai refacem si cateva episoade identice dintr-o copilarie tulbure.Si dupa ce am inteles cat de cat contextul...sa pelungim apoteotic experienta pentru alti 30 de ani.Avem asadar in fata un om ciuntit sufleteste, fara cea mai mica idee despre valori pe care tu le fluturi dintr-o carte citita, un om care nu va intelege nimic din ce ii va spune, un om care se va simti doar un caine incoltit si flamand, pe care o cucoana nebuna incearca sa-l imbrace intr-o hainuta tricotata.
Nu am nici cea mai mica indoiala ca scopul unor astfel de emisiuni infecte ramane ratingul si nici pe departe educarea femeiii sa fie o mama buna.Dar nu inteleg cum un organism numit CNA poate tolera o astfel de emisiune, cum niste oameni aparent educati se pot compromite in a-si da cu parerea pe subiect.
Asadar stau si ma intreb:Cine savarseste o faradelege mai mare?Cea care, fara a avea o baza solida in educatie emotionala, se lasa purtata instinctual de cursul vietii sau cei care, tolba de carte, se arata goliti de sentimente minime de bun simt, fiind si platiti pentru mizeriile pe care le spun?
Suntem fara umbra de dubiu in epoca in care "pestele si mileul de macrame" justifica singura utilitate a televizorului in casa oricarui cetatean.

Un comentariu: